Las dos imágenes que el VAR no mostró en el polémico gol de Zuculini ante Nacional
El Árbitro Asistente de Video (VAR, por su sigla en inglés) nuevamente quedó en el centro de la escena. En esta oportunidad, el uso de la tecnología fue determinante para la victoria por 2 a 0 de River ante Nacional en el Libertadores de América por la ida de los cuartos de final de la Copa Libertadores.
El árbitro colombiano Nicolás Gallo, a cargo del VAR, contribuyó en las decisiones que tomó el juez principal Andrés Rojas para sancionar un dudoso penal a favor del Millonario (luego Rafael Santos Borré lo malogró), anular un tanto de Matías Suárez por fuera de juego, sancionar otra pena máxima que Gonzalo Montiel mandó al fondo de la red y convalidar el gol de cabeza de Bruno Zuculini en el epílogo.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YBK7M6UEOVF5LLIQFYZQBEZ7FU.jpg)
Una de las imágenes que no se difundieron en la transmisión sobre el gol de Bruno Zuculini (ESPN)
El Árbitro Asistente de Video (VAR, por su sigla en inglés) nuevamente quedó en el centro de la escena. En esta oportunidad, el uso de la tecnología fue determinante para la victoria por 2 a 0 de River ante Nacional en el Libertadores de América por la ida de los cuartos de final de la Copa Libertadores.
El árbitro colombiano Nicolás Gallo, a cargo del VAR, contribuyó en las decisiones que tomó el juez principal Andrés Rojas para sancionar un dudoso penal a favor del Millonario (luego Rafael Santos Borré lo malogró), anular un tanto de Matías Suárez por fuera de juego, sancionar otra pena máxima que Gonzalo Montiel mandó al fondo de la red y convalidar el gol de cabeza de Bruno Zuculini en el epílogo.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XOTCZMYSL5H27DGLTXE7C6VD4U.jpg)
La imagen que más esclarece la posición de Bruno Zuculini en el segundo gol ante Nacional (ESPN)
Justamente, esta última jugada fue una de las que más polémica generó, ya que las imágenes que se pudieron apreciar durante la transmisión dejaban serias dudas sobre la decisión adoptada por los encargados de impartir justicia. El volante surgido de la cantera de Racing convirtió a los 95 y, tras tres minutos de revisión, fue convalidado.
Pese a la difusión de estas nuevas tomas de la controvertida jugada, en Nacional explotaron de furia una vez finalizado el encuentro. El que no ocultó su malestar fue el experimentado defensor Rafael García, quien apuntó con dureza contra el VAR. “En el segundo gol hay un claro fuera de juego. Es una lástima que en el fútbol siga sucediendo este tipo de actos, de injusticias. Si no hubiese VAR no se podría cuestionar la mala intención, pero al haber VAR ya no queda otra cosa que pensar de mala forma, pensar que hay mala intención”, puntualizó.
“El VAR está para evitar este tipo de situaciones. River es un gran equipo, quizás mejor equipo que nosotros, pero nosotros, con nuestras armas, tratamos de emparejar el partido y hacer lo que más nos conviene con el objetivo de pasar de fase. Que River es un gran equipo no lo voy a descubrir yo, lo ideal sería que se gane en buena ley, en buena forma, y que no existan estas injusticias”, esbozó el ex Colón de Santa Fe, Atlético Tucumán, Defensa y Justicia y Morelia de México.
